真空里的球形鸡

周六晚上打开推特，铺天盖地都是关于 Jev 的消息。

瘫坐派和降临派已经视觉疲劳了，各式 awesome-Jev 之流也如雨后春笋（速度是不是太慢了？）般涌现出来。当然也有批评的声音，认为这工作实在是太 naïve，不过是回归到古典的 classifier。

这篇文章倒是给了一个很有意思的视角。

In most cases, do we really need a perfect solution? Or do we merely need an answer whose residual risk we are willing to accept?

让我想到第一次在美国存支票。

和英国不同的是，在美国 mobile deposit 一张 cheque 往往需要在背后 endorse，签上自己的名字。（‘Fred Sun; for deposit only’）

很多人维护这个行为：An endorsement shows the authorisation of the transfer; it serves as evidence that the payee received the money; it carries a warranty… blah blah.

但实话说，在 2026 年，这种 endorsement 在实务上是真的为了 ’endorse’ 这笔交易，还是 ‘make people trust that the transaction is endorsed’? 恐怕后者居多吧。

‘British Defence Policy is to make people believe Britain is defended!’

Well done, Humpy.

Jev 把某种 confidence 套了个 probability 的外壳，人们潜意识里相信置信度高的答案更有可能是准确的。

这并不是 Jev 的问题，也并不是在说 Jev 不好用。LLM 越来越大，思考时间越来越长，但人类是懒惰的：至少我没有耐心用一杯茶的时间等待大模型最后回复我一句 ‘Hello’。

社区可以去追寻又快又准的上帝模型，但不能一厢情愿地认为每一个骰子都是准确的：我们需要更强的 verifier 去 verify 一个 verifier 给出的 verification，但无限递归下去并不能推出我们一定会摇出那个完美的骰子。

这是真空里的球形鸡。