金阁寺

一些十月份随手拍的京都碎片
在相机里躺了半年，前天顺手把它洗了出来

再次看到金阁寺还是会很震撼。
于是我开始理解为何僧人要烧掉金阁：在夏日最后的阳光下，金灿灿的庙宇是那般的美丽而动人，没有人能站在它面前不为之动容。

保留美的唯一方式也许就是烧掉它。啊啊，不由得想起鲁迅说所谓“悲剧就是把美好的东西毁灭给人看”，三岛由纪夫明显深谙此道。

但我不喜欢小说里的结局。读者对于一个故事的感受来源于人生经历，但却不能完全贴近生活现实。一如《西厢记》最后要写崔莺莺和张生的团圆；《哈姆雷特》要写所有重要之人的死亡；《月影》要写阿等隔着河岸的挥手 ——— 只有离现实越远，读者才能始终和情绪隔着一面墙，保持一个微妙的安全距离。

而不是在生活琐碎的角落里被现实主义的文本又一次沉重地打击，这样的写作或许实在是太过残忍。

“烧毁我的大火，也将烧毁金阁。”当僧人点燃第一根薪柴的时候，他就应该和金阁寺一同消失在大火之中。怎么可以烧完了金阁之后，又来说所谓“我想，我还是要活下去”之类的话语呢？

这结局太过现实主义，反而让人感到一种未竟的悲伤。“做爱到一半中断，对身体是有害的啊！”三岛君！这可是你的原话。

叶子飞多了可能最多是颠鸾倒凤不知天地为何物，花绿青一口吞下去可是真的会去见上帝的。

文学的意义究竟在于忠实的记录还是情感的寄托，一千年后也许人类也争吵不出一个答案。

那就把一切都留给大火中的金阁寺吧。

唯唯。